Sprattus fuegensis (Jenyns, 1842)
         Южноамериканский шпрот, фолклендская сельдь, огненноземельский шпрот (Rus),  
         Falkland sprat (Eng)  
Синонимы:
Clupea fuegensis Jenyns, 1842

Жизнь животных. Том 4. Рыбы Под редакцией профессора Т.С.Расса 1971 г.

         В водах Огненной Земли и Фолклендских островов, на крайнем юге Южной Америки живет встречающийся большими стаями огненноземельский шпрот (Sprattus fuegensis), имеющий длину 14—17 см. Очень близок к нему и, возможно, будет отнесен к тому же виду тасманийский шпрот (S. bassensis), стаи которого обычны в глубоких заливах и проливах Тасмании и Южной Австралии в летние и осенние месяцы.

Фауна СССР. Рыбы. Том II, вып.1. Сельдевые (Clupeidae).  А.Н.Световидов 1952 г.

         Кроме того, к роду Clupea или, возможно, особому, новому роду относится Clupea bentincki Norman, 1936 (размеры 110—115 мм, берега Чили от 37° ю. ш. до Магелланова прол., Гальегос к востоку от входа в этот пролив) и Clupea fuegensis Jenyns, 1842 (размеры 140—170 мм, Магелланов прол., Патагония — Фольклэндские о-ва), предположительно относимые автором (1949 : 47, рис. 4) к роду Sprattus. У Clupea bentincki, в отличие от рода Sprattus, отростки плавательного пузыря помещаются как в prooticum, так и в pteroticum. Кроме того, у этого вида килевые чешуи слабо развиты и брюхо впереди брюшных плавников без острого киля, закругленное; брюшные плавники расположены под или позади вертикали начала спинного; сочленение нижней челюсти с черепом под вертикалью середины глаза. По всем этим признакам Clupea bentincki относится к роду Clupea, но зубов на сошнике у него нет, что однако, не является существенным, так как у одних видов Sprattus зубы на сошнике есть, у других отсутствуют. Наличие или отсутствие зубов на некоторых костях не является существенным и у рода Alosa. От Clupea harengus и всех видов рода Sprattus этот вид отличается большим количеством жаберных тычинок (75—95 на нижней части жаберной дуги, у Clupea harengus — 40—51, у видов Sprattus — 33—41), и, что самое существенное, жаберные тычинки нижней части 1-й жаберной дуги у исследованного экземпляра налегают снаружи на тычинки верхней части дуги, между тем как у Clupea harengus жаберные тычинки верхней части 1-й жаберной дуги налегают на тычинки нижней части дуги, а у Sprattus (Sprattus sprattus, Sprattus arcuatus, Sprattus bassensis, у других видов не установлено) налегания жаберных тычинок одной части жаберной дуги на тычинки другой части дуги нет. По количеству килевых чешуй (18—20 + 10—12) этот вид ближе к Sprattus (19—24 + 8—13), чем к Clupea harengus (24—32 + 11—18). Таким образом, этот вид ничего общего, кроме последнего признака, с родом Sprattus не имеет, существенно отличаясь налеганием жаберных тычинок и от рода Clupea. У Clupea fuegensis, отсутствующего в наших коллекциях, наличие или отсутствие bulla pterotica установить не представилось возможным, равным образом также и характера налегания жаберных тычинок одной части жаберной дуги на тычинки другой части ее. Килевые чешуи у этого вида также слабо развиты и не образуют впереди брюшных плавников острого киля; брюшные плавники расположены под или позади вертикали переднего конца спинного плавника, т. е. по всем этим признакам он подобен предыдущему виду и Clupea harengus, однако зубы на сошнике, как и у Clupea bentincki, отсутствуют, по числу килевых чешуй (22—25 + 10—13) он ближе к Sprattus, жаберных тычинок на нижней части жаберной дуги меньше (38—42), чем у Clupea bentincki. До более детального изучения строения скелета и других особенностей, в частности икринок (пелагические они или донные, приклеивающиеся) и числа пилорических придатков, трудно сказать, относятся ли оба эти вида к роду Clupea или к особому роду.