Urophycis tenuis (Mitchill, 1814)
         Белый налим (Rus),  
         White hake, squirrel hake (Eng)  
Синонимы:
Emphycis tenuis Jordan & Evermann, 1898
Gadus tenuis Mitchill, 1814
Phycis americanus (non Bloch & Schneider) Storer, 1858
Phycis borealis Saemundsson, 1913
Phycis dekayi Kaup, 1858
Phycis furcatus Fleming, 1828
Phycis rostratus Günther, 1862
Phycis tenuis Gill, 1864

Жизнь животных. Том 4. Рыбы Под редакцией профессора Т.С.Расса 1971 г.

         Особи двух видов этого рода — красного налима (Urophycis chuss) и белого налима (Urophycis tenuis) — достигают длины 70—100 см и являются объектами промысла.

Фауна СССР. Рыбы. Том IX, вып.4. Трескообразные.  А.Н.Световидов 1948 г.

4. Urophycis tenuis (Mitchill) (табл. XXXII, LXIX).
         (У берегов Сев. Америки squirrel-hake.)
         — Gadus tenuis Mitchill, Trans. Lit. Philos. Soc. N. Y., 1815 : 372 (Нью Йорк).
         — Phycis americanus (non Bloch et Schneider) Storer, Mem. Amer. Acad. Art. a. Sci., (n. s.), VI, II, 1858 : 365, t. XXIX, f. 3.
         — Phycis dekayi Kaup, Wiegm. Arch. Naturg., 1858 : 89 (Сев. Америка).
         — Phycis rostratus Günther, Cat. fish., IV, 1862 : 353 (без указания места, squ. около 150).
         — Phycis tenuis Gill, Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., (1863), 1864 : 238 (критические замечания о синонимах).
         — Urophycis (Emphycis) tenuis Jordan a. Evermann, Fish. N. a. M.America, III, 1898 : 2555, f. 901 (библиография); Bigelow a. Welsh, Fisch. gulf Maine, 1925 : 446 (распространение, биология).

         I D 10, II D 55—59, A 47—49, P 16, sp. br. 15—16, squ. 130—140, vert. 50. Слизевая ямка спереди замкнута, значительных размеров, передний край frontalia прикрывает сверху более половины ethmoidalia lateralia, часть бокового края черепа сзади от переднего края sphenoticum до конца opisthoticum менее части, расположенной спереди от нее; задний конец opisthoticum достигает basioccipitale. Межглазничный промежуток широкий, 18.3—18.6% длины головы. Глаза небольшие, 19.0—24.1% длины головы. Челюсти короткие, верхняя челюсть 46.3—47.6, нижняя 50.4—52.8% длины головы. Хвостовой стебель высокий и удлиненный, высота его 4.5—5.0%, длина 5.5—6.6% длины тела. Брюшные плавники обычно короткие, едва достигают начала анального плавника, составляют 22.2—23.1% длины тела, 1-й спинной плавник выше 2-го, 3-й луч его удлинен, составляет 11.9—12.5% длины тела. Задние концы 2-го спинного и анального плавников в виде слегка закругленных на вершине углов. В процентах к длине, тела: антеанальное расстояние 41.1—42.6, антедорсальное расстояние 24.6—25.5, длина грудного плавника 14.3—15.4, основание 1-го спинного плавника 7.4—7.5, 2-го спинного плавника 50.3—52.7, основание анального плавника 41.1—41.3, длина головы 22.2—22.5. В процентах к длине головы: длина рыла 24.5—28.6, длина усика 5.0—6.9. Окраска крайне изменчивая, грязновато- или красновато-коричневая сверху, бока иногда бронзовые, боковая линия бледная, брюшко грязно- или желтовато-белое с мелкими черными точками. Спинные плавники одной окраски со спиной, анальные — с брюхом, все с черными краями; брюшные плавники бледные, с желтоватым оттенком. Достигает большой величины, свыше 1 м, обычные же размеры не свыше 70 см. (3 экз.).

         Распространение очень близко совпадает с распространением Urophycis chuss, простираясь, однако, у Северной Каролины несколько далее на юг.

         Биология, за исключением нереста, очень сходна с биологией Urophycis chuss, и почти все, сказанное о том виде, может быть отнесено и к этому, с той лишь разницей, что с илистыми грунтами он связан еще более. О размножении известно мало; происходит оно, повидимому, в конце зимы и ранней весной (до апреля). Условия нереста, также как икра и личинки, не изучены.
         Сравнительные заметки. Этот вид отличается от Urophycis floridanus внешне-морфологически большим антеанальным расстоянием, несколько меньшими размерами глаз, более коротким рылом, большим количеством поперечных рядов чешуй; последний признак из внешне-морфологических является наилучшим. Брюшные плавники у этого вида обычно не достигают начала анального плавника. Однако Bigelow и Welsh (l. с.) отмечают, что у Urophycis chuss, у которого брюшные плавники обычно простираются назад далее начала анального плавника, встречаются экземпляры с брюшными плавниками, не достигающими начала анального. Вообще говоря, внешне Urophycis tenuis и Urophycis chuss почти не отличимы и, как указывают Bigelow и Welsh (l. с. 447), рыбаками не различаются. Краниологически — формой черепа и замкнутой спереди слизевой ямкой — оба вида, однако, отличаются очень резко, причем нет никаких оснований предполагать, что замкнутость слизевой ямки обусловливается большими размерами, достигаемыми особями этого вида, так как слизевая ямка замкнута широкими перемычками и у исследованного экземпляра 12.9 см длины. Кроме того, у Phycis phycis, имеющего очень сближенные края боковых и центральных гребней frontalia, даже самые крупные экземпляры (42.5 см длиной) не имеют замкнутой спереди слизевой ямки. Phycis americanus Storer, как справедливо указывает Gill (l. c.), должен быть отнесен к этому виду. У Phycis dekayi Kaup рыло несколько длиннее, чем у Phycis tinca Kaup. Поэтому более вероятно, что Phycis dekayi идентичен с этим видом, a Phycis tinca — с предыдущим (Urophycis floridanus).

         Отолиты, относимые к современному виду Urophycis tenuis, найдены в миоценовых отложениях восточной Германии (Chaine et Duvergier, 1928 : 191).