Stereolepis gigas Ayres, 1859
         Гигантский морской окунь (Rus),  
         Giant seabass (Eng)  
Синонимы:
Megaperca ischinagi Hilgendorf, 1878
Stereolepis gigas Ayres, 1859
Stereolepis ischinagi Hilgendorf, 1878

Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Часть 3. (Perciformes).   Г.У.Линдберг, З.В.Красюкова 1969 г.

1. Stereolepis gigas Ayres, 1859 — Гигантский морской окунь (рис. 127).
         Stereolepis gigas Ayres, Proc. Calif. Acad. Sci., 1859 : 28 (Сан-Франциско); 1860 : 54, fig. 6. — Boulenger, Cat. Pishes Brit. Mus., 2 ed., 1895 : 153 {частично). — Jordan a. Evermann, Bull. U. S. Nat. Mus., 47, 1, 1896 : 1137 {описание, синонимия). — Boulenger, Proc. Biol. Soc. London, 1897 : 917, pl. 52 (описание, сравнение с Megaperca ischinagi, хранящимся в Берлинском музее). — Boulenger, Ann. a. Mag. Nat. Hist. (7), 19, 1907 : 489. — Солдатов и Линдберг, Обзор рыб..., 1930 : 132, рис. 27 (синонимия, описание экземпляра из зал. Пластун). — Таранец, Определитель, 1937 : 90, рис. 56 (ошибочно указан зал. Петра Великого вместо бухты Пластун в зал. Рында).
         Megaperca ischinagi Hilgendorf, Sitzber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, 1878 : 156 (Токио, Иокогама).

         Этот вид (рис. 127) был описан из Сан-Франциско по крупным экземплярам длиной 1.7 и 2.1 м и считался распространенным только у берегов Калифорнии. Поэтому обнаружение в 1927 г. крупного экземпляра этого вида длиной 1.3 м у берегов Приморья представило значительный интерес, особенно если учесть, что у берегов Японии был описан Megaperca ischinagi Hilgendorf, 1878 (рис. 129), который позднее был переименован в Stereolepis ischinagi. В настоящей работе этот вид отнесен в синонимию Stereolepis gigas, как это в свое время сделал Буланже (Boulenger, 1895, 1897, 1907). После Хильгендорфа (Hilgendorf, 1878) гигантских окуней Японии изучал Додерлейн (Doderlein in: Steindachner und Doderlein, 1883 : 20, Taf. 3. Fig. 3), изобразивший (рис. 130) и подробно описавший рыб из Токио (экземпляры длиной 180 и 390 мм). Этот автор, обнаружив у своих экземпляров отличие от данных Хильгендорфа только в числе пилорических придатков (6—8 вместо 11 у Megaperca ischinagi), объяснил это вариацией признака и отнес свои экземпляры к виду Megaperca ischinagi. В дальнейшем рисунок Додерлейна и более полное описание, чем у Хильгендорфа, явились основой для отличия японского окуня от американского. Однако Додерлейн допустил ошибку, сочтя свои экземпляры сходными с экземпляром, описанным Хильгендорфом. Отметив отличие в числе пилорических придатков, он не обратил внимания на резкое отличие в числе прободенных чешуй боковой линии (80 — у экземпляра Хильгендорфа и 57—58 — у экземпляров Додерлейна). По-видимому, он принял число 80, приведенное Хильгендорфом для прободенных чешуй боковой линии, за число поперечных рядов чешуй, которых у экземпляров Додерлейна также было примерно 80.
        
В имевшей место последующей дискуссии между Джордэном (Jordan a. Evermann, 1896) и Буланже по поводу правомочности существования вида Stereolepis ischinagi Hilgendorf, 1887 на ошибку Додерлейна не обратили внимания. Катаяма (Katayama, 1960 : 33), впервые после Додерлейна указавший число прободенных чешуй в боковой линии у японских окуней 54—60, также не обратил внимания на ошибку Додерлейна и на то, что, по данным Хильгендорфа, число 80 относится к количеству чешуй боковой линии, а не к количеству поперечных рядов чешуй.
         Буланже (Boulenger, 1897 : 917, pl. 52) сравнил присланную ему Хильгендорфом фотографию типа Megaperca ischinagi, имевшего в длину около 1 м, со сходными по размеру экземплярами из Калифорнии и пришел к совершенно правильному заключению, что сравниваемые им рыбы сходны и что Megaperca ischinagi Hilgendorf является синонимом Stereolepis gigas Ayres.
         Количество поперечных рядов чешуй, просчитанное нами у Megaperca ischinagi Hilgendorf по фотографии типа (рис. 129), оказалось более 98, что лишний раз подтверждает правильность заключения Буланже (Boulenger, 1897 : 917) о тождественности Megaperca ischinagi и Stereolepis gigas.

         Так как число прободенных чешуй в боковой линии почти не изменяется с возрастом, то уже резкое отличие в их числе, как 80 у Stereolepis gigas и 60 у экземпляра Додерлейна, дает основание для выделения этого экземпляра в качестве типа описанного нами ниже вида, которому авторы настоящей работы присвоили имя Додерлейна, впервые изобразившего и описавшего эту рыбу под не соответствующим ей названием — Megaperca ischinagi.
         Так как описание взрослого экземпляра Stereolepis gigas из Японского моря дано в работе Солдатова и Линдберга (1930), ставшей библиографической редкостью, то поэтому повторяем это описание.
         D XI 10; A III 8; P 18; V I 5; squ. 115. На рис. 27 в работе Солдатова и Линдберга (1930 : 133) первый колючий луч спинного плавника не изображен, так как он при изготовлении чучела был сломан, а от второго луча сохранилась лишь нижняя часть.
         «Тело умеренно вытянутое, вальковатое, слегка сжатое с боков. Наибольшая высота тела 3.4 в длине тела без С. Голова большая, 3 раза в той же длине, тупо заострена, широкая и плоская в области лба. Глаза очень маленькие; 7.6 раза в длине головы, около 3 раз в длине рыла. Ширина межглазничного пространства 3.5 раза в длине головы. Края предкрышечной и межкрышечной костей со слабо выраженными зубчиками по краям. Крышечная кость с 2 большими, плоскими, тупыми и слабыми шипами, лишь на самом верхнем конце лишенными чешуи. Задняя часть затылка, щеки и жаберные крышки покрыты чешуей, несколько более мелкой, чем на теле. Рыло, предглазничные кости и челюсти голые. Чешуя довольно мелкая, около 115 поперечных рядов чешуй, ктеноидная. Поверхность чешуи шероховатая, на конце усажена мелкими волосками.
         Рот довольно большой, широкий, расположенный ниже горизонтальной оси тела. Нижняя челюсть выдается. Верхнечелюстная хорошо различима, с хорошо развитой дополнительной косточкой. Верхнечелюстная достигает переднего края глаза. Предглазничная кость широкая, незазубренная, закрывающая лишь слегка своим передним краем передневерхнюю часть верхнечелюстной кости. Зубы все мелкие, щетинообразные, широкими полосами на челюстях, сошнике и нёбных. Язык без зубов. Лучей жаберной перепонки 7. Ложножабра имеется, большая и хорошо развитая.
         Спинной плавник один, но с глубокой выемкой между колючей и мягкой частями плавника. Колючая часть много длиннее мягкой; мягкая часть около половины длины колючей части. В колючем спинном плавнике 11 довольно низких, толстых и крепких лучей, наибольший по высоте луч — четвертый, 3.9 раза в длине головы. В мягком спинном плавнике 10 лучей. Последние (10-й и 11-й) лучи колючего спинного значительно короче 4—6-го лучей. Все лучи колючего спинного плавника сидят в довольно глубокой выемке, образованной складками кожи. Анальный плавник короткий, сходный с мягким спинным, с 3 низкими, сильными колючими и 8 мягкими лучами; первый колючий луч анального плавника самый короткий, второй и третий — почти одинаковой высоты с последним, 11-м, лучом колючего спинного плавника. Хвостовой плавник широкий, усеченный. Мягкий спинной и анальный плавники с умеренно развитым мышечным основанием, покрытым чешуей. Чешуя покрывает также основания лучей этих плавников. Грудные плавники умеренной длины, 1.9 раза в длине головы, тупо заострены и содержат 18 лучей, верхние лучи самые длинные. Брюшные плавники расположены немного впереди грудных (своим основанием), имеют 1 колючий и 5 мягких лучей, плавники относительно короткие — 2.2 раза в длине головы».
         Длина до 2.1 м.
         Распространение. В Японском море пойман 1 экз. в сентябре 1927 г. в бухте Пластун зал. Рында. Описан этот вид из вод южной части штата Калифорния, где доходит на север до Сан-Франциско (Jordan, Evermann a. Clark, 1930 : 308). По-видимому, встречается не только в Японском море, но и у берегов Японии, но принимается за взрослую форму Stereolepis ischinagi, однако здесь встречаются и молодые особи Stereolepis gigas; Буланже (Boulenger, 1907 : 401) указывает, что у 1 экз. длиной 475 мм из бухты Сагами он насчитал 90 14/38 чешуй, а у другого, длиной 375 мм — 105 19/40. Эти мелкочешуйные экземпляры резко отличаются от крупночешуйных (Stereolepis doederleini), имеющих 76 (17—19)/(28—31) чешуй; их отличает также и число чешуй в ряду ниже боковой линии: 38—40 вместо 28—31.
         Для суждения об отличии Stereolepis doederleini от Stereolepis gigas в табл. 1 приведены некоторые признаки, по которым эти отличия выступают более четко, хотя необходимо иметь в виду, что сравниваются показатели морфологических особенностей рыб разного размера.

         Анализ таблицы показывает, что Stereolepis doederleini имеет по сравнению с Stereolepis gigas относительно больший размер глаз, большую длину верхнечелюстной кости, заходящей за задний край зрачка и достигающей заднего края глаза (у Stereolepis gigas она доходит лишь до переднего края глаза), значительно большую длину брюшных плавников, более высокий спинной плавник в его колючей части, большую высоту тела, сравнительно короткое рыло, более узкую верхнечелюстную кость и более узкое межглазничное пространство. На часть этих расхождений уже указывали Солдатов и Линдберг (1930 : 139 — таблица) при сравнении Megaperca ischinagi со Stereolepis gigas из бухты Пластун. Очень резко различие этих видов выражено в числе поперечных рядов чешуй, которых у Stereolepis ischinagi около 115, а у Stereolepis doederleini — около 88. Это становится очевидным и после анализа данных из работ ряда авторов, приведенных в табл. 2.

         Из данных табл. 2 следует, что у Stereolepis gigas число поперечных рядов чешуй может варьировать от 90 до 115, а у Stereolepis ischinagi — от 76 до 88. Этот признак почти не подвержен возрастным изменениям и поэтому должен иметь существенное значение. Учитывая, что произведенное нами сравнение базируется на рыбах, значительно отличающихся размерами тела, крайне желательно сравнить одноразмерные экземпляры обоих видов. Это удобнее всего сделать японским ихтиологам, так как именно у берегов Японии встречаются оба вида.